服務

外包商用 AI 寫程式，報價該降多少？用「AI 可加速工時公式」算：多數專案只有約 4 成工時能被明顯加速，合理降幅約 10–20%

2026.10.21 · 24 次瀏覽

“

「AI 寫程式快 3 倍，報價是不是該打 3 折？」這是今年老闆最常問外包商的問題。本文拆解 3 個迷思、一條可直接套用的降幅公式、3 種專案的計算結果、AI 時代新增的隱藏成本、8 項外包商評估計分卡，以及 90 天的合作試行做法。 ”

直接答案：外包商用 AI 寫程式，整體報價合理降幅多半只有 10–20%，不是打 3 折。原因是一個專案只有約 4 成工時（寫程式、測試、文件）能被 AI 明顯加速，需求訪談、設計、溝通與上線幾乎不變；比別家便宜一半的報價，更常是省掉了測試。

一家 40 人的連鎖烘焙品牌要做會員與預約系統。A 外包商報 NT$60 萬，B 報 NT$32 萬，B 說「我們全面用 AI 寫程式，所以便宜」。總經理問：AI 真快 3 倍的話，A 是亂報嗎？B 便宜的 28 萬省在哪？

業界迷思打破

三個常見想法，都把「寫程式」當成專案的全部。

迷思 1：AI 快 3 倍，報價就該是 1/3。真相：寫程式只占專案約 30% 工時。GitHub 2022 年的實驗中，使用 Copilot 的開發者完成單一任務快了 55%，但那是一個定義清楚的小任務，不是整個專案。
迷思 2：用 AI 的團隊一定比較快。真相：METR 2025 年的隨機對照研究發現，資深開發者在熟悉的大型專案中使用 AI 工具，完成時間反而多了 19%。加速幅度要看任務類型與審查成本。
迷思 3：AI 寫的程式一樣能維護。真相：沒有人逐段審查的程式碼，結構與命名常不一致，下一次改需求的工時會變高。

合理降幅 = Σ（各階段工時占比 × 該階段 AI 節省率）。先請外包商把報價拆成 7 段，再套下表：

階段	常見工時占比	AI 節省率	對總價影響
需求訪談與規劃	15%	0–5%	0–0.75%
UI 設計	15%	0–5%	0–0.75%
寫程式	30%	30–45%	9–13.5%
測試	10%	15–30%	1.5–3%
文件與交接	5%	40%	2%
專案管理與溝通	15%	0%	0%
部署與上線	10%	0–5%	0–0.5%
合計	100%		約 12.5–20.5%

寫程式、測試、文件約占 45% 工時，真正被明顯加速的約 4 成。節省率為 ScriptWalker 依自身專案估計，可換成外包商的數字。

需求越清楚、重複性越高，AI 能省的比例越大。

形象網站（10 頁、NT$8 萬）：版面與內容占比高，合理降幅約 5–10%，省 NT$4,000–8,000。
會員與預約系統（NT$60 萬）：後台表單與 API 多，合理降幅約 12–18%，約 NT$7–11 萬。上面的 B 報價少 47%，差額遠超過 AI 能解釋的範圍。
ERP 串接改造（NT$120 萬）：要讀懂舊系統、反覆和會計確認，合理降幅約 8–12%。

AI 省下工時，也帶來新的成本，報價裡應該看得到。

8 項各 0–2 分，12 分以上再談價格。

我們在寫程式、測試與文件使用 AI，報價會拆階段列出工時，讓你自己驗算。可選的合作模式：單次專案、月費維護、顧問型外包、小範圍試行。以下情況我們不適合：

用 90 天驗證報價是不是真的。

答「否」超過 3 題，先別簽約。

多數專案約 10–20%。寫程式與測試能加速，需求、設計、溝通與上線幾乎不會變快。

不一定，常是省掉測試與文件。請對方列出各階段工時，看少掉的是哪一段。

不一定。沒有人審查的 AI 程式碼，後續修改反而可能更花時間，要看審查流程。

問 3 件事：誰審查 AI 產出、測試怎麼做、原始碼與資料會不會送到外部服務。

手上有兩份差很多的報價？把它們寄給我們，ScriptWalker（台灣 Laravel／Flutter 客製化開發工作室）會用本文的公式免費幫你拆一次，30 分鐘線上說明差異在哪。

服務返回文章列表