9 月 14 日，Search Engine Land 刊出顧問 Zeeshan Yaseen 的兩場 GEO 對照實驗：兩個品牌、六個 AI 平台、每一筆查詢人工跑，累計 775 筆引用事件。最該記住的不是總量而是分母——第二場實驗的 437 次來源引用裡，自家官網的清單文只佔 14.0%，第三方網站的清單文佔 85.8%，新聞稿佔 0.2%；而自家那頁上線後 18 天才首次被引用，比所有第三方置入都慢。
這個結果打在 GEO 產業敘事的正中央。過去 18 個月，AI 可見度工具長成獨立品類，賣的故事都是「內容資產化」：改寫官網、補 schema、生 llms.txt、看儀表板分數。但 Google 自家的 Search Central 文件講得很白——頁面只要能被索引、能出 snippet 就有資格成為 AI Overviews 或 AI Mode 的引用連結，「你不需要建立新的機器可讀檔案、AI 文字檔或標記」。另一邊，Search Engine Land 今年的報告指出，在 AI 裡被推薦的難度可達在 Google 排名的 30 倍。供給端拚命賣工具，需求端的天花板卻是結構性的。
品類本身也在分裂。攤開公開報價：Otterly.ai 每月 29／189／489 美元，對應 15／100／400 組追蹤提示詞；Peec AI 從 95 美元起；Profound 的 Starter 99 美元、Growth 399 美元且只收年繳；Ahrefs Brand Radar 是 398 與 699 兩檔（2026 公開價格彙整）。功能差距在收斂、價格卻拉開二十倍，搶的是誰被當成預設採購選項。同一天 Google 還被抓到正在測試付錢給內容方的 AI contribution pilot，等於替引用來源標價。
對台灣的中小企業與接案工作室，結論比任何儀表板都直接：既然 85.8% 的引用來自你控制不了的頁面，「先把官網寫好」就不是第一順位，而是及格門檻。以下拆解引用分佈、哪些操作真的推動數字，以及不買訂閱怎麼跑。
事件細節：兩場實驗，數字攤開
第一場是顧問測試：已有基礎的品牌、數月、數千美元，追蹤 15 組商業意圖關鍵字與四個平台，曝光峰值 37.01%。引用分佈為 ChatGPT 148、Claude 96、Gemini 87、Perplexity 64；單篇 Indeed SEO 清單文獨拿 190 次，比其他來源加總還多，清單文佔 72.4%、公關佔 24.1%。
第二場是冷啟動測試，對象是聲量為零的 SaaS 外連公司。30 天、六個平台，從零拿到 298 次出現：Gemini 104、Google AI Mode 95、Claude 59、ChatGPT 32、Grok 4、Perplexity 4——Google 生態系吃掉三分之二，與第一場相反；且三個來源就吃掉 437 次引用中的 342 次。
兩個可操作的機制：鎖定模型本來就在引用的網域再爭取露出，Indie Hackers 從 44 升到 146（+232%）、TechBullion 從 15 升到 37（+147%）；把自家清單文改成納入競品的比較文後，該來源引用數從 4 跳到 49。營收端，30 天內 18.5% 新使用者來自 referral、3.25% 來自 GA4 的 AI Assistant 管道，成交客戶則來自全場曝光最低（4 次）的 Perplexity。
三類讀者的立刻行動
品牌主／中小企業老闆
- 花兩小時把 10 句客戶原話丟進 ChatGPT、Gemini、AI Mode，記下它引用哪些網站，那就是預算配置表。
- 把官網部落格預算砍一半，挪去爭取上榜第三方清單文，比例對應 14% 對 85.8%。
- 編維護預算而非一次性專案：約半數來源在 30 天內不再被引用。
行銷／SEO 操作者
- 把「同框對象」當可操作變數：移除知名專家名字後數日內表現下滑，加入競品後引用成長 12.25 倍。
- 答案放進前 100 字、最上方加重點摘要區塊，這是效益最大的頁內改動；FAQ 預設展開。
- 高價值商業字配專屬頁：品牌拿得到「Best LLM SEO Consultant」，語意相近的「Best AI SEO Consultant」卻沒有。
開發者／接案商
- 把引用探勘做成交付物：排程腳本每週跑 15 組關鍵字、抓回網域、出趨勢圖。
- 在客戶 GA4 裡把 AI Assistant 管道拉成探索報表，分開「被引用」與「有人點進來」。
- 替比較型頁面補 FAQPage 與 Service 結構化資料。
SaaS 工具比較表
四家的量測差異，小於把同一筆錢改花在一篇第三方置入的差異。
| 工具 | 公開月費（美元） | 核心能力 | 適用情境 |
|---|---|---|---|
| Otterly.ai | 29 / 189 / 489（15 / 100 / 400 組提示詞） | 提示詞監測與來源列表 | 只想知道有沒有被提到 |
| Peec AI | 95 起（年繳約 80），企業版最多 11 模型 | 多模型每日追蹤、可接 Looker Studio | 同時管多個客戶 |
| Profound | 99 Starter（僅 ChatGPT）／399 Growth，年繳 | 量測最深，另有產內容 Agents | 有人力做歸因測試 |
| Ahrefs Brand Radar | 398（部分平台）／699（全平台，2,500 次檢查） | 與既有 SEO 套件同源 | 本來就付 Ahrefs |
不會告訴你的事
- 引用數不等於生意。Indie Hackers 引用量第一但 referral 幾乎沒動；TechBullion 引用少得多，session 卻從 1 衝到 64。把分數當 KPI，會讓你加碼在不帶客戶的來源。
- AI 專用檔案沒有官方支撐。Google 文件明講不需要新的機器可讀檔案或標記，付錢做 llms.txt 買到的是安心感。
- 兩場實驗結論互相打架，作者自己承認。第一場建議在自家網站發清單文，第二場改成「自家內容是地基，不是成長引擎」。宣稱 GEO 已有穩定 playbook 的人，比作者更有信心也更沒數據。
- 樣本只有兩個品牌、全英文查詢，中文的來源池不同。
不花 SaaS 訂閱的 SMB 替代方案
一份試算表加一支腳本就能跑，每週約 90 分鐘：
- 第 1 步｜建題庫。寫下 15 句真實客戶會問的話，涵蓋推薦、比較、價格、哪家好。
- 第 2 步｜基準量測。每題在四個平台各跑一次，只記三欄：有沒有提到你、引用哪些網域、排序位置。
- 第 3 步｜排通路名單。把出現最多的 10 個網域列出來，那就是投稿與爭取上榜的對象。
- 第 4 步｜做一頁比較型內容。納入競品，答案放前 100 字，FAQ 預設展開，標題用問句。
- 第 5 步｜雙軌追蹤。可見度看人工記錄，生意看 GA4 的 AI Assistant 管道，背離時以後者為準。
- ☐ 15 組題庫已建立
- ☐ 前 10 大引用網域已排序
- ☐ 比較頁納入至少 3 個競品
- ☐ GA4 已分離 AI Assistant 管道
- ☐ 排定 30 天衰退複查
常見問題 FAQ
官網內容還要不要寫？
要，但定位要改。自家內容貢獻 14% 的引用、18 天後才首次被引用，角色是「被查證時撐得住」的地基；推動曝光的是第三方頁面。
llms.txt、AI 專用 schema 值得做嗎？
Google 官方說明指出，頁面只要可被索引、可出 snippet 就有資格出現在 AI 引用，不需要額外的機器可讀檔案或標記。既有結構化資料仍值得做，但不是開關。
沒預算買工具，怎麼知道有沒有被提到？
手動題庫加試算表就夠。落差不在量測精度，而在有沒有把結果變成通路名單。GA4 預設管道群組已內建 AI Assistant，可免費看到 ChatGPT、Gemini、Claude 帶進來的流量。
台灣市場能直接套用嗎？
平台分佈不行。方法論可以：量測誰被引用、去那裡露出、接受來源會衰退。
我的觀點
主流論述說 GEO 是內容問題，我認為它是通路問題，而且會回到人際關係。775 筆引用裡最有解釋力的兩個變數，一是你出現在誰的頁面上，二是你跟誰同框——都不是寫作技巧，是媒體關係與產業人脈。所以我預期 12 到 18 個月內，純量測型工具會被壓進很薄的價格帶，或被 Ahrefs、Semrush 當附加功能吸收。工具賣儀表板，客戶要的是有人幫他把名字放進那份清單。
對 ScriptWalker，服務化機會很具體：把這套流程包成「AI 引用來源探勘＋季度維護」月費服務，首月交付基準報告與前 10 大引用網域名單，之後每月交變動追蹤與一篇比較頁更新。可自動化，續約理由天然存在。
資料來源
- 第一手｜Two GEO experiments challenge conventional AI visibility advice（Search Engine Land，2026-09-14）
- 第一手｜AI features and your website（Google Search Central 官方文件）
- 第一手｜Default channel group（Google Analytics 官方說明）
- 第一手｜Google tests paying publishers for using its content in AI Mode, AI Overviews and Gemini（2026-09-14）
- 第三方｜AI local visibility is up to 30x harder than ranking in Google: Report
- 第三方｜AI Visibility Tool Pricing Compared (2026)
- 第三方｜Daily Search Forum Recap: September 14, 2026（Search Engine Roundtable）
想把這套流程跑起來？
想一次做完引用來源探勘、GA4 管道拆分與比較頁，先聊 30 分鐘。
- Email：[email protected]
- 電話：0916-224-047
- LINE：@ufv9089p