2026 年 9 月 29 日，科技媒體 The Information 揭露了 Google「AI 貢獻」（AI Contribution）試行計畫的帳本：大約 100 家數位出版商，只要內容被 AI 摘要、AI 模式或 Gemini 採用，Google 就付錢。最讓人停下來的數字是 多數中小型網站拿到的金額不到自家廣告收入的 0.1%，有些網站幾個月加起來不到 1,000 美元；但也有一家早期參與者一年領超過 100 萬美元。Google 對外只承認這是「早期學習型試行」。一句話總結：Google 第一次承認 AI 答案用了你的內容要付錢，但價碼由它定、算法不公開。
2024 年 AI 摘要全面上線後，出版商流量一路下滑；Pew 研究中心追蹤 900 名美國成人的瀏覽紀錄，發現出現 AI 摘要時，使用者點擊任何連結的比例只有 8%，沒有摘要時是 15%。之後英國競爭與市場管理局要求提供退出選項，歐盟調查流量衝擊，Penske Media 提告。「我們送流量就是回報」的說法撐不住了，付費試行是 Google 的第一個讓步：9 月 14 日 Digiday 先曝光，這次首度看到金額。
付錢給內容的不只 Google。Perplexity 2025 年推出每月 5 美元的 Comet Plus，依真人造訪、搜尋引用與代理操作三種流量分配收入，據報導初始資金池為 4,250 萬美元、80% 分給出版商；Cloudflare 同年推出「按次爬取付費」，讓網站對 AI 爬蟲收過路費；OpenAI 走大型媒體一對一授權。Google 是第四種：按「貢獻度」付費，由平台單方面計算。整個類別正從「談判」走向「計量」，但尺在平台手上。
對台灣中小企業來說，這筆錢幾乎跟你無關：試行只找了 100 家，付的是內容出版商。但它透露了 Google 怎麼替「被 AI 引用」定價，GEO 的算盤要重打。接下來拆解計畫怎麼運作、品牌主該做什麼，以及不訂閱工具也能追蹤 AI 引用的方法。
事件細節與完整數字
- 範圍：約 100 家數位出版商，涵蓋 AI 摘要（AI Overviews）、AI 模式（AI Mode）與 Gemini 聊天機器人。
- 計價：依「每個來源對答案的貢獻程度」付費，每月在 Search Console 的收益區塊顯示；出版商可自行接受條款、更新收款資料或隨時退出。
- 金額：一家早期參與者年收超過 100 萬美元；一家較晚加入者約 5 萬至 6 萬美元；數家小網站幾個月合計不到 1,000 美元；對中小型部落格而言，多數不到廣告收入的 0.1%。
- 誰拿得多：在動漫、遊戲等利基主題有深度的網站表現較好。
- 誰不參加：數家大型出版商拒絕加入，等待更好的條件。
- 透明度：出版商反映月付金額無預警波動，也不清楚什麼算「有意義的貢獻」。
受益者是利基、原創的內容網站；受損的是靠泛用資訊流量的內容農場。
三類讀者的立刻行動
品牌主／中小企業老闆
- 別把「被 AI 引用」當成收入來源，而是當成曝光管道：你的產品規格、價格、營業資訊是否被 AI 正確引用，比拿到幾百美元重要。
- 每月在 ChatGPT、Gemini、AI 模式問三個你的客戶會問的問題，截圖存檔，看你有沒有被提到。
行銷／SEO 操作者
- 檢查 Search Console 是否出現新的收益或 AI 相關區塊；試行擴大時，這會是第一個訊號。
- 把內容往「利基深度」移：Google 付得多的主題，說明它的 AI 缺這類第一手資料。
開發者／接案商
- 幫客戶在伺服器日誌標記 Googlebot、Google-Extended、GPTBot、PerplexityBot，建立 AI 爬取的基準線。
- 確認 robots.txt 的 AI 爬蟲設定是客戶「決定過的」，而不是預設值。
SaaS 工具比較表（AI 能見度與內容變現）
| 方案 | 做什麼 | 費用／分潤 | 適用情境 |
|---|---|---|---|
| Google AI 貢獻試行 | 依貢獻度付費，Search Console 顯示 | 多數低於廣告收入 0.1% | 受邀的內容出版商 |
| Perplexity Comet Plus | 訂閱收入分給被使用的出版商 | 每月 5 美元訂閱，據報導 80% 分給出版商 | 有穩定原創內容的媒體 |
| Cloudflare 按次爬取付費 | 對 AI 爬蟲收費或封鎖 | 網站自訂單價 | 流量大、已在 Cloudflare 上的網站 |
| Profound 等 AI 能見度工具 | 追蹤品牌在 AI 答案中的出現率 | 每月數百美元起 | 有行銷預算的品牌 |
前三者談「被用了拿錢」，第四者談「被用了有沒有生意」；中小企業先看後者。
不會告訴你的事
- 0.1% 是定錨，不是起點：先用極低金額建立「AI 使用內容的行情」，日後任何談判都會從這個數字往上加一點，而不是從流量損失往回算。
- 「貢獻度」是黑盒子：同一篇文章本月被算多少、下個月為何歸零，出版商無從查證。一個不可稽核的計價系統，本質上是恩給，不是授權。
- 參加可能等於默許：接受條款後，你更難主張 Google 未經同意使用內容。大型出版商選擇觀望，理由就在這裡。
SMB 不花 SaaS 訂閱的替代方案
- 日誌追蹤：用主機的存取日誌篩出 AI 爬蟲 User-Agent，每週匯出一次到 Google 試算表，看哪些頁面最常被抓。
- 手動問答表：列 20 個客戶常問問題，每月在三個 AI 平台各問一次，記錄是否提到你、內容是否正確，約 2 小時。
- GA4 參照來源：建立 chatgpt.com、perplexity.ai、gemini.google.com 的參照來源區隔，追蹤 AI 帶來的實際造訪與轉換。
- 結構化資料：依 Google Search Central 的 AI 功能說明檢查頁面可被索引、有摘要片段，並補上 Organization、Product、FAQ 結構化資料。
常見問題 FAQ
我的網站可以申請 Google AI 貢獻計畫嗎？
目前不行。這是邀請制的早期試行，約 100 家出版商參加，沒有公開申請管道。若未來擴大，Search Console 會是第一個出現入口的地方。
被 AI 摘要引用，對中小企業有什麼實質好處？
主要是品牌曝光與信任，而不是點擊或分潤。對在地店家與 B2B 廠商來說，AI 正確說出你的服務、地區與價格，比拿到貢獻費更能帶來詢價。
要不要在 robots.txt 封鎖 AI 爬蟲？
內容型網站可評估封鎖以保留議價權；靠詢價與銷售的中小企業通常應該開放，否則 AI 回答客戶問題時不會提到你。封鎖 Google-Extended 不影響一般搜尋排名。
怎麼知道 AI 有沒有提到我的品牌？
最便宜的方法是每月固定用 20 個問題在 ChatGPT、Gemini、Perplexity 各問一次並記錄結果，再搭配 GA4 追蹤從 AI 平台來的造訪。
我的觀點
多數評論把這件事解讀成「出版商終於要拿到錢了」。我的判斷相反：這個計畫最重要的產出不是付款，而是一把由 Google 單方面定義的尺。18 個月內，「AI 貢獻度」會變成 Search Console 裡的一個正式指標，就像當年的曝光次數與點擊率，而中小企業會發現它衡量的是「你幫 Google 省了多少力」，不是「Google 幫你帶了多少生意」。
第二個反向判斷：對中小企業而言，GEO 的報酬永遠不會以支票形式出現。0.1% 的價碼說明，AI 平台眼中一般內容的邊際價值接近零；真正值錢的是只有你擁有的第一手資料，例如實際報價區間、施工案例、產品規格與在地服務範圍。這些資料被 AI 引用時，帶來的是詢價，不是分潤。
對 ScriptWalker 的啟示：我們可以把「AI 能見度基準線」做成網站維護方案的一部分，包含 AI 爬蟲日誌報表、每月 20 題 AI 問答紀錄與 GA4 AI 來源區隔，幫客戶把「被引用」連回「被詢價」。
想建立自己的 AI 能見度基準線，可以聯絡我們：
- Email：[email protected]
- 電話：0916-224-047
- LINE：@ufv9089p
資料來源
- 第一手：Google Search Central：AI features and your website
- 第一手：Perplexity：Introducing Comet Plus
- 第一手：Cloudflare：Introducing pay per crawl
- 第一手：Pew Research Center：Google users are less likely to click on links when an AI summary appears
- 第三方：Search Engine Roundtable：Google Paying About 100 Publishers 0.1% Of Ad Revenue
- 第三方：The Next Web：AI contribution pilot pays 100 publishers
- 第三方：Search Engine Land：Google tests paying publishers for AI Mode, AI Overviews and Gemini