直接答案：不一定是 Google。DeepSeek 10 月 17 日開放自家搜尋 API，每千次 0.75 美元、比 Brave 便宜 85%；Bing 搜尋 API 已退役。官網要讓多個索引都抓得到、讀得懂。
10 月 17 日（週六），DeepSeek 在 API 更新日誌宣布把自家網頁搜尋引擎開放給外部開發者，推出 Search API（回傳排序結果）與 Fetch API（把網頁轉成 Markdown），兩者都是每 1,000 次成功請求 0.75 美元。The New Stack 10 月 19 日報導，這個價格只有 Brave（5 美元）的 15%、Tavily（8 美元）的一成；DeepSeek 自稱這套引擎每天處理數億次請求、索引數千億個網頁。一句話：AI 代理用來「上網查資料」的那一層，正在換供應商。
為什麼是現在？過去 15 個月，兩支最常用的官方搜尋 API 先後退場。微軟在 2025 年 8 月 11 日完全停用 Bing Search APIs，改推 Azure AI Agents 內的 Grounding with Bing；Google 的 Custom Search JSON API 已不收新客戶，舊用戶須在 2027 年 1 月 1 日前遷移，原本每 1,000 次 5 美元、每天最多 1 萬次。同時，Claude Code、Codex 這類代理每做一件事都要上網查資料，需求反而暴增。DeepSeek 讓 Claude Code、Codex 透過其 API 呼叫搜尋免費到 11 月 1 日，用意很明顯：趁空窗搶開發者的預設選項。
同類服務價差明顯。依 The New Stack 整理，每千次：Ceramic 0.25 美元、Perplexity 與 Parallel 1 美元、Exa 4 美元、Brave 5 美元（自建索引超過 400 億頁）、Tavily 8 美元；Cloudflare 也推出 beta 版搜尋 API，直接轉接其他供應商。類別正從「Google、Bing 雙寡占」分裂成多家各自建索引、各自過濾垃圾內容，比的是價格、規模與品質判斷。同時內容農場擴張：Axios 引用 DoubleVerify 數據，AI 垃圾網站數量一年增加 5 倍以上。
中小企業不會直接買搜尋 API，但客戶用的 AI 助理、比價代理，背後都可能接著這些索引。官網只對 Google 做 SEO，等於把 AI 能見度押在一家。以下拆解 API 細節、三類讀者的行動、比較表與不付訂閱費的抽測法。
事件細節：DeepSeek 搜尋 API 怎麼評分你的網頁
結論：每筆結果都附「權威分數」與給模型讀的摘要，網頁會先被機器打分、再被改寫。
- 計價：Search、Fetch 各每 1,000 次成功請求 0.75 美元，失敗與空結果不計費；每次最多 50 筆（官方價目）。
- 評分欄位：Search 文件列出 rerank_score（0–3，1.5 以上為高品質）與 authority（0–4，3 以上為高權威，-1 為未知）。
- 查詢：關鍵字 1–128 字，支援 site:、排除詞、語言與日期篩選。
- 速率：Search 每秒 100 次、Fetch 每秒 25 次；被網站政策擋下的網址回傳 404。
- 過濾：官方宣稱會過濾 SEO 垃圾內容與低品質 AI 生成內容。
受益者是重點寫在 HTML 裡的網站與小預算開發者；受損者是高價搜尋 API 與量產內容網站。
三類讀者的立刻行動
結論：老闆確認官網不擋機器，行銷把重點寫在頁首，開發者自己跑一次抽測。
- 品牌主／老闆：問網站廠商防火牆是否一律封鎖「不認識的機器人」；全擋等於讓新的 AI 索引看不到你，可改成限速。
- 行銷／SEO 操作者：把服務、價格區間、地區寫在頁面前半段的純文字裡。RESONEO 分析 7.6 萬段 Gemini 對話發現，80% 被引用段落位在原文前半。
- 開發者／接案商：用 Fetch API 抓客戶首頁與 3 個服務頁，看 Markdown 有沒有價格、電話與地址；抓不到多半是前端渲染或防火牆問題。
搜尋 API 比較表：AI 代理背後的索引供應商
結論：Ceramic 0.25 美元到 Tavily 8 美元相差 32 倍，但索引來源與資料存放地才是關鍵。
| 服務 | 每 1,000 次價格 | 索引／特色 | 適用情境 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek Search | 0.75 美元 | 自建索引，附權威分數；資料存放中國 | 成本敏感的實驗型代理 |
| Brave Search API | 5 美元 | 自建索引超過 400 億頁 | 重視隱私、需獨立索引 |
| Exa | 4 美元（Instant） | 語意搜尋 | 研究、找相似內容 |
| Tavily | 8 美元（基本、隨用隨付） | 為 AI 代理整理結果 | 快速串接代理框架 |
| Google Custom Search | 5 美元 | 不收新客戶，2027/1/1 關閉 | 僅剩舊用戶遷移 |
價格依 The New Stack 整理與 Google 文件，以各官網為準；品質不同，不能只比單價。
不會告訴你的事
結論：便宜的索引不等於好的索引，也不一定能用。
- 反向觀點一：繁中覆蓋率是黑箱。DeepSeek 沒公開索引怎麼建、爬蟲名稱，也沒提 robots.txt；台灣網站收錄多少、權威分數怎麼算都無從驗證。
- 反向觀點二：合規風險比價差大。DeepSeek 資料在中國處理；路透 10 月 19 日報導美國國土安全部要求聯邦民間機關移除 DeepSeek 產品，政府、金融案多半不能用。
- 被忽略的長尾：免費期 11 月 1 日結束，開發者可能轉走；押單一新索引，風險和只押 Google 一樣。
「不花 SaaS 訂閱」的中小企業替代方案
結論：花不到 1 美元，就知道新的 AI 索引看不看得到、讀不讀得懂你。
- 步驟 1 列題目：寫下 10 個客人會問的問題，中英文各一版。
- 步驟 2 查收錄：用 Search API 搜「site:你的網域」與這 20 個問題，記錄是否出現與 authority 分數；100 次不到 0.1 美元。
- 步驟 3 測可讀性：用 Fetch API 抓首頁與服務頁，檢查是否有價格、地區、聯絡方式。
- 步驟 4 比對：同題再用 Google 與 ChatGPT 各查一次，三邊都沒出現的頁面優先改寫。
- ☐ 防火牆對未知機器人是「限速」而不是「封鎖」
- ☐ 關掉 JavaScript 仍看得到價格與電話
常見問題 FAQ
DeepSeek 搜尋 API 多少錢？
每 1,000 次成功請求 0.75 美元，Search 與 Fetch 分開計價。
中小企業需要自己買搜尋 API 嗎？
多數不需要。每季花不到 1 美元抽測官網能否被找到即可。
要不要在 robots.txt 封鎖 AI 爬蟲？
建議限速而非全面封鎖。全擋會讓新的 AI 搜尋索引看不到你。
只做 Google SEO 還夠嗎？
不夠。Bing 搜尋 API 已退役，AI 代理改用多家索引。
我的觀點
主流說法是「GEO 就是讓 ChatGPT、Gemini 推薦你」。我的判斷相反：未來 12 個月，官網收到的 AI 流量會有越來越大比例來自「看不到品牌的代理」——比價工具、採購代理、客戶自架的自動化流程，背後接的是每千次幾毛錢的第三方索引。它們只看 Fetch 出來的 Markdown 有沒有價格、規格與聯絡方式。寫「被推薦文案」的 GEO 服務會先退燒，「機器可讀性」才是長期功課。
ScriptWalker（台灣 Laravel／Flutter 客製化開發工作室）認為這是接案商可服務化的機會：「AI 代理可讀性健檢」方案，用 3–4 家搜尋 API 抽測收錄，修正伺服器端渲染、純文字價格區塊與結構化資料，依 ScriptWalker 經驗估算約 NT$2–6 萬。想先抽測可聯絡我們：
- Email：[email protected]
- 電話：0916-224-047
- LINE：@ufv9089p
資料來源
- DeepSeek API 更新日誌（2026-10-17）（第一手）
- DeepSeek：Search 與 Fetch 指南（第一手）
- DeepSeek：模型與價格（第一手）
- Microsoft：Bing Search APIs 退役（第一手）
- Google：Custom Search JSON API 概覽（第一手）
- The New Stack：DeepSeek 搜尋 API（2026-10-19）
- DigitalToday（2026-10-19）
- Reuters：美國政府禁用 DeepSeek（2026-10-19）
- Axios：AI 垃圾網站增加 5 倍（2026-10-17）
- RESONEO：Gemini 引用研究